兰姑娘和周先生均为火币网平台投资用户，2020年两边通过汇集相交看法，并众次举行泰达币生意往还。
2021年7月14日，兰姑娘通过汇集向周先生添置18984个泰达币虚拟钱币，两边商定每个泰达币价钱为邦民币6.47元，总价格邦民币122826元。同日18时35分，周先生通过汇集向兰姑娘先行支拨16376个泰达币，同日18时53分至19时6分，兰姑娘虚拟钱包中的16626个泰达币被转出，兰姑娘拒绝付款。
过后，因为此次往还的泰达币行止不明，两边均报警举行惩罚，然而关于该笔往还的款子无法完毕一概，周先生向船山区邦民法院提告状讼，请求兰姑娘支拨往还款邦民币106122.96元及利钱，利钱以邦民币106122.96元为基数，按中邦邦民银行公告的同期贷款利率估量，从2021年7月14日起估量至付清之日止。
船山区邦民法院审理后以为，虚拟钱币系非钱币政府发行，不具有法偿性，不应行为钱币正在市集高超通。且虚拟钱币之间的兑换生意，涉嫌作恶发售代币票券，其民事举止应为无效，原告周先生请求被告支拨泰达币钱币价款的诉讼哀告，法院不予赞成。
船山区邦民法院讯断后，周先生因不服讯断向遂宁市中级邦民法院提起上诉，遂宁市中级邦民法院经审理，驳回上诉，保持原判。
中邦邦民银行、最高邦民法院等十大部分共同印发《闭于进一步防备和解决虚拟钱币往还炒态度险的告诉》第一条、第四条明晰轨则，泰达币系明令禁止正在市集高超通运用，不具有法偿性的虚拟钱币，周先生和兰姑娘此次泰达币的往还举止，因违背公序良俗而无效，是以发生的亏损应由其自行继承。遂宁一男人出售虚拟货泉未收到钱法官如此判→
